International Photographers Association of Los Angeles 洛杉磯國際攝影家協會

学习微距，请云漫先生及各位老师指点

2:
3:

佳能百微拍的？画质和色彩都不错，问题是构图。

主题和主体一经选定，构图第一；画质，色彩和清晰度都重要，但居其次。 老拉的PP就是很好的例子，还有云漫，DIVE，bin, peter，Christine 等等等等，他们的PP耐看主要是构图好。个人意见，哈哈。

很好的颜色。

我觉得1，2的主体不居中会好很多。

2，3的景深太浅了。

这里谁是微距高手？ 请点评。

Christine 的PP，没有色彩，画质更一般，个人认为是构图带来了冲击力。

发错地方了吧:D . 微距／小品还是要讲细节的。（补充：刚才没看到你前面还有一帖。 Sorry ）。

当然，构图和内容为王。也喜欢她这张。

布列松的片子画质也差，而且据说此兄曝光控制能力很差，让暗房师头大不已:D 。

卡柏的那些模糊不清的战争片就更不用提了，俺知道那是特例。

谢谢 Raywei 老师，我的问题是不管怎样做，包括使用脚架，快门线，快门预升，pp的锐度都不理想，苦思无门，请老师给些建议。
谢谢

我觉得你的清晰度问题的主要是景深问题。比方说2，你的光圈是F3.5.
微距本身的景深就极浅，这么大的光圈肯定会有问题。

拿我一张失败的例子来做反面教材 。

下图的叶子的平面，和镜头基本是平行的， 而且叶子基本也是平的。
可就是这样，叶面轻微的起伏也造成了画面一半景色落到了景深允许
的范围之外。 可见微距的景深有多浅。 而且当时相机的LCD小图看
不出来有问题。

不妨换个角度看问题，把景深控制作为构图的一部分来看。:D

嘿嘿，极端的例子－－说明构图与画质的关系。

谢云漫老师的课，景深控制不太会掌握，有时搞不懂光圈数大的pp比光圈数小的pp的景深还小，不知是何原因，以下二张pp为例，请老师指导.
谢谢
1：光圈2.8

2：光圈3.5

这个道理其实很简单：拍摄距离不同。景深和很多因素都有关。

第2张是非常近的距离和放大倍数。距离越近，景深越浅。

谢谢老师讲课，不知这张如何

明白了，与长焦镜的景深相反，谢谢

转一篇文章：

怎样理解光圈和景深的关系
http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=485104