International Photographers Association of Los Angeles 洛杉磯國際攝影家協會

梦想着在海边盖一座楼， 就把这原名为 “海上落日后” 的贴改名为“在海边”， 希望放上所有在海边拍的照片。在网上盖个小楼。 也好自己比较摄影学习有没有进步。先谢谢各位老师给添砖加瓦了。

_________________
B-Wei

喜#2,美!!

黄老师这么快就上来鼓励, 谢谢！ 谢谢！

_________________
B-Wei

敬佩您的敬業精神,沙龍充滿生氣!榮幸啊!! (可重新設計Log?)

谢指出！下次定然换。　

_________________
B-Wei

也喜欢 #2.

谢谢云漫兄！ 想顺便请教学习一下：第一张的不好在那里？

1． 构图？ - 中间的礁石阻挡了视野？ 斜行的云层？
2． 用光？ - 高光和低光差太大， 云层过曝？
3． 色调？ -不够吸引眼球？

个人感觉第二张不好的地方在近景的暗光区，细节明显不够。 喜欢的地方是画面中的飞鸟，活跃画面。

希望各位老师点教， 感觉这样会学到更多。

_________________
B-Wei

很漂亮的海景. 曝光控制的恰到好处.

个人觉得，几个原因：

（1）最主要是视觉冲击力不够。
既然以天空为主体，通常的原因是天空或云的色彩非常有冲击力。
这张图上，天空的云虽然不错，可是并不是最理想。估计你降点
曝光，层次多点会好很多。

（2）天不够理想，可是前景又少，而且几乎没有细节，中远景也不吸引人。

（3）构图上，左边的礁石被截断有点突然。

（4）第二张的好处就是前景有细节，中景有鸟，岛上有树。天空云的颜色和层次也明显好点。

这种东西没有对错，各人见仁见智，我的意见仅供兄参考。

谢云漫兄点教！也谢谢你花时间打字留言。要的就是这样有学术感的点评！相信观者都会学到很多。　绝对本坛之幸！

_________________
B-Wei

我恰恰认为第一张pp漂亮，构图没问题。
天空在余晖中的蓝，很珍贵。这蓝很诱人，金红彩云漂浮在蓝色空中是非常迷人的。
云漫师兄的意见我不太同意，太束缚创作思维，观念也。。。
这张图的缺点，是后期色彩处理不当，云里高光过饱造成色彩溢出。可能Bwei只注意追求晚霞气氛，蓝天红黄色素铺满，使得蓝有些混浊，不透明。海的颜色也是如此，金红替代海水和礁石显得发黑，没了礁石的肌理和海的层次，颜色也失去了。在ps里，单一颜色过饱，必然造成锐度衰减。所以我认为这张图问题出在后期上，前期拍摄没得说。
实话实说，有冒犯请多担待。

首先想说的是这种点评绝对会提高本坛的知名度和水平， 也将吸引更多的同好高手来这里指导交流， 片子好坏是其次， 学生我等上片并不是光想听个叫好， 更想得到指导，有些片子可能自己当时感觉挺喜欢， 但没几天便也不想看了。 谢谢黛蔚的直言，相信这也将会是吸引大家的一点。

个人也很喜欢感觉左上角天空在余晖中的蓝， 觉得很迷人。 和晚霞的红色相映会很夺目。但感觉后期色彩处理功力欠佳。 白色云带处也一样， 失去了很多细节。 最不喜欢的近景， 没有用GND，顾了天空，很难出来近景礁石的肌理和海的层次。 否则要用blending才行。 其实左面的黑礁石我当时想拍倒大海浪打在礁石掩盖部分的黑色， 同时浪在晚霞映照下也会透出红光。 遗憾的是当时大海浪间断地有， 但我没抓上。 需要继续学习， 合适的时候再去。

再次谢谢两位老师点教！鞠躬了。　

_________________
B-Wei

当然没有啥冒犯:D ，这样的讨论多多宜善。


我还是坚持认为这是前期的问题，不是后期的问题。构图上我没有
说有大毛病。 可是在如此大光比的情况下， 当然要用GND或包围
合成。 没有这样做的结果导致天空过曝光，失去了色彩的冲击力。
同时地面过黑。 这个应该不是后期色彩处理的问题，看看天空，
岩石的RGB值就知道了 。

而且， 在风光摄影中，我认为还是要以前期为主，后期当然必要，
可是应该尽可能少动，拉点曲线之类有必要， 色彩，图层等别的
动多了会严重影响画质。 当然这只是我一家之言。

我也来凑个热闹。

几个星期前当我看到第一张片，我的留言是这是Wei兄最近拍日落最好的一张。因当时赶着去死亡谷，没有解释为什么。后来见到Wei兄时又忘了。

我也很喜欢左上角的蓝，我的眼睛看了很舒服。金色的云彩，海和这蓝色形成对比。不过我也不很喜欢这张的构图，前景细节没了，云曝光稍过度。

因我不会用PS, 所以我尽量在前期相机上做好我想要的。这就是我为什么有5块GND.

假如是我，我会将这张图裁成这样：

帮着恢复一下，不是原图糙了点，呵呵。。。