(@_@) 寫:
sayjames 寫:
Also I like to add that I have both the Nikon 12-24 f2.8 and 24-70 f2.8. Both lenses are tack sharp edge to edge wide open at f2.8. They are the best lenses I have ever used Nikon or Canon, hands down. People say these 2 zoom lenses are sharper than prime lenses. It is very true. So if you decide to get a full frame Nikon body, all you will need are 3 lenses, 14-24 f2.8, 24-70 f2.8 and 70-200 f2.8, period.
C家的情况不论,至少对于尼家来说,Zoom Lens不及Prime好的过去被人们视为常识的经验之谈已经成为历史了。目前,尼家众多的变焦头不论在锐度,变形,CA等等各个镜头的重要指标方面都优于相应的定焦镜头。这一方面固然说明尼家在Prime方面近期的功夫下得不够,大量的定焦镜头需要更新,一方面也的确说明尼康对市场以及未来技术走向的预测和引导。
比方说,尼家的14-24不论是锐度还是变形等等都轻松击败价格几乎相同的 14mm F2.8, 24-70也同样轻松击败24mm f2.8, 28mm f1.4, 50mm f1.4, 在85mm焦段最锐的头不是85mm f1.4, 而是70-200mm. Thom有一篇文章专门讲述这个。基本上,在两百毫米以下,从光学性能上来讲,没有Prime的任何立足之地。
目前看来,尼家的定焦头除了个别的如8514和5014等等能够提供大光圈和极浅的景深,105VR能够拍微距等等非常特殊用途以外,在14-200毫米焦段,定焦镜头在一般的光学性能上来说已经大大地落伍了。
-------
拜读眼兄有关变焦与定焦之文后,看得出,眼兄对N家装备相当熟悉.也占有相当资料,不愧为器材帮帮主.在下佩服.但就
"基本上,在两百毫米以下,从光学性能上来讲,没有Prime的任何立足之地"和"在14-200毫米焦段,定焦镜头在一般的光学性能上来说已经大大地落伍了"之结论.不敢苟同,觉得想说几句,以免给新入N家的影友以误导.
诚如眼兄言:因市场导向"尼家在Prime方面近期的功夫下得不够,大量的定焦镜头需要更新"这是不争的事实.如N家稍新一点的变焦头都有采用球面镜,有内对焦,而定焦则没有.(注意到N最近在出带ED/IF的定焦头)就使用上讲,确有不便(如PL/GND都不好用).但就光学性能上来讲,未别完全败给变焦头,况且N家还有一堆经典的非CPU定焦头.不知眼兄上述结论是: 一.原于资料? 二.自己用新老定焦头与相应焦段变焦头实际对比得出?.如系原于资料,可不必理会之.如系二,我建议你把下列几只头找来玩玩,50/1.2,35/2.0 ,180/2.8,20/2.8. 那么,你可能会有新的看法. 我个人体会(在你提到的几只头之外)
N家仍有相当的定焦头,在光学性能上优于相应焦段变焦头.比如:建议你玩的那几只-----50/1.2,35/2.0 ,180/2.8,20/2.8等.