International Photographers Association of Los Angeles 洛杉磯國際攝影家協會

摄影已发展到今天的地步，金大侠却说：摄影只能算半艺术，你同意吗？这里有文化人的歧见吗？听听您的高见。FRANK L6


金庸：摄影只能算半艺术


讲到摄影，香港恐怕是全世界最方便的地方之一。第一是器材便宜，德国的相机、英美的软片，在香港买都便宜过在原产地购买。第二是天气好、风景美。这里天清气朗的日子真多，既有高山，又有大海。曾听一位国画家说，香港的山既有北宗的山，又有南宗的山，这在全国各地都是罕有的，真是风景写生的好地方。适宜于绘画，当然也适宜于摄影了。大概由于这些优良的条件，香港的摄影家近年来在国际上声誉日起，任何哪一国的沙龙比赛中差不多总有香港人的作品入选。最近在圣约翰教堂展出香港摄影沙龙入选作品，确是琳琅满目，佳作很多。在各种艺术活动与体育活动中，真正达到国际水平的，香港目前似乎还只有摄影一项。
　　摄影算不算是“艺术”呢？在摄影家们说来，那当然是艺术，但严格说来，它与真正的艺术还是有很大的距离。所以现在许多人认为它是一种“半艺术”(Semi-Art)。所谓艺术，是指人们创造一种作品，用以表达思想感情。诗人写一首诗歌颂劳动的光荣，音乐家作一首曲子抒发他恋爱的感情，画家与雕刻家在画布或雕像中表达物体的美丽和他的看法，小说家、剧作家、电影的编导们描写社会中的悲欢离合……这些作品都有很大的创造自由，能深刻表现作者的思想和感情，引起观赏者的共鸣，但到目前为止，单幅的照相还不能圆满地表达思想感情。当然，照相中也包含有思想和情感，但一般说来，这只是“包含”而不是“表达”，因此不能说是完整的艺术作品。
　　比如说，用一个美丽的女人做题材。画家爱怎样画她就可怎样画，或许，这个女人容貌虽美，灵魂却很丑恶，高明的画家会在她嘴角的微笑中加上一些邪恶的线条，或者在她美丽的眼睛四周涂上一些不愉快的彩色，甚至于，他可以在肖像上画些毒蛇、蜈蚣之类。但摄影家却没有这种自由，他只能取一个怪异的角度，缩小光圈用一种“低调子”来拍摄，或者，再在黑房工作时增加点什么，然而不管怎样，他不能真正地“创造”，只能尽可能地“安排”现成的物件。
　　如果不是那么认真，当然“安排”也可以说是艺术，不是有许多人把插花、烹调、衣服设计、室内装置甚至理发、交际等等都说成是艺术么？与这些东西比较，那么摄影中创造与表达感情的成分又高得多了。
　　朋友中大概一大半的人有照相机，除了极少数的人专心研究之外，大家只是拿来玩玩而已(包括我自己在内)。有一种德国相机叫做“为她摄”，这种相机并不出名，但它的名字倒说出了这里许多玩相机的人的目的。

_________________
看更多图片：
http://www.photosalonla.org/membergallery.asp?uid=490 网上画廊

逻辑不清思路混乱，老矣。

金庸？如果他谈武侠小说，我们还可以听听他的意见。

逻辑上是不太对。
幼儿园小朋友最善于拿画笔抒发感情，白痴也多半会画几笔。会画的并不都是艺术家，就像会照相的也并不都是艺术家。
画笔多不是为艺术家生产的。相机也不是为艺术而做的。工具对艺术家的创造力不是必不可少的。

_________________
学习中

跟他说摄影就像他的武侠小说，然后再问他同意不同意。

金庸把自己定位为“历史学家”和“国学家”。

关键是汉语中“艺术家”这个字眼太牛逼了。
比方说我在美国逢人就说俺是scientist, 没人有任何意见。自己也心安理得得很。在中国你要是自称“科学家”，人家可能会当你是疯子。

同样，artist在美国是一个很平常的字眼，街头绘画的，表演吉他赚钱（变相乞讨）的，都是artist。

从这个角度出发，咱们自然都是artist。没什么好争论的。当然，Artist也分好的，平庸的和其臭无比的而已。呵呵。

金庸的小说是艺术吗？当然是！对我来说，是世界上最好的艺术之一。至少他的作品俺从头到尾每部都读过至少二十遍以上。
红楼梦是艺术吗？对我来说，难说。嘿嘿。大学时期看过数十遍，但都是跳着看，从来没有看完过。呵呵。

_________________
小站开始运行，敬请多提意见！

www.landscapeshot.com

好，学习中....