上次通话，匆匆之间被老板打断，不好意思。这里再敲几个字，供参考。
1. 首先需要认识到的是，相机的MP有“总共像素”和“有效像素”之分，这和国内的房子有“建筑面积”和“使用面积”之分是同一个道理。美国人厚道诚实一些，房子的面积报的都是使用面积，没有建筑面积这个花头。5D II的有效像素是21MP，也就是说真正能用的是21MP，不是22MP的噱头，这个算区别不大，但概念一定要分清。
2. 其次，你对高MP相机可以带来的Crop效应大大大大地高估了。首先，出门不用带长焦镜头绝对是一个毫无认识的误解。这个必须理解像素翻倍以后的图片到底能大多少？要理解的是，MP的倍数和视角（field of view)是完全不同的概念！
很遗憾，一个像素翻倍的相机，出来的图像的尺寸只会增加33%左右。D700（12.1MP) 的图片是4256 X 2832。5D II（21MP) 的成像大小是5616 X 3744。图片的尺寸增加了32%。从理论上来讲，通过Crop而得到的图像5D II的优势仅仅在于70mm 的镜头变成90mm而已！绝对不是你理解成的“70-200镜头不用带了”的概念。要让D700上面的70-200mm“不用带了”，5D II 必须要有108.9MP才行。呵呵。从Crop效应的角度来讲，21MP的效用非常非常有限。
这还只是从理论上来说。从实际上来讲，D700的Sensor面积和5DII相同 （8.64 cm² )。同样的芯片面积，5D II堆放了一倍的感光点，你得到了高一些的解析度和分辨能力，你失去了什么呢？
这个同样可以用房子作为比方。我住的房子是KB Home的Model II，所有的Model II都是2842平方英尺，但我的房子是3 bedroom, 我邻居的是5 bedroom， 价格都差不多。很多人一听5 bedroom, 立马就兴高采烈地直奔而去了，俺只是选了3 bedroom的。原因很简单：我要那么多bedroom干嘛，我有五个小孩吗？大大的厅堂，大大的通道多好！你得到了多几个小小的鸟笼般的bedroom,你失去了每个bedroom和整个房子的生活质量。
那么，对于同样Sensor面积的高像素相机来说，你失去的是什么呢？一般来说，Pixel Size和画质（噪音）以及Dynamic Range是直接相关的。而这后两者，对于风光摄影都是至关重要的。具体的测试，可以到Dpreview去看，一般的结论是：
1. D700的Raw文件的DR是 11.7 EV. 5DII的 Raw是10.3 EV. 高出的这1档半（！！）的DR可是吓人的。让你可以在高光过爆恢复细节的能力大大提高，暗部的提升能力也有更大的潜力。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page25.asphttp://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page20.asp2. 同样的测试结果，D700比5D II快至少一档左右。也就是说，噪音水平低一档左右。
很遗憾的是，对于画质和DR来说，Pixel Size严格地遵循着Size Matter的原则。也就是为什么真正的风光大师最后都不约而同地走上中幅相机的道理。
总结来说，5DII和D700都是非常好的相机，使用任何一个相机拍不出好片子的话，问题显然都不在于相机身上。但就事论事，他们的区别在于：
选用5D II的优点：
1. 更高的解析度和分辨能力，这对打印成大幅画像时有一定的帮助。
2. Video能力可能对某些人有用。
3. 最大的好处其实在于，使用佳能系统带来的可以选择F4镜头的好处。这对众多业余爱好者是个不错的选择。
4. 可以有机会使用8512. 呵呵。
选用D700的优点：
1. 强大的Dynamic Range。对于风光摄影的后期处理这至关重要。
2. 更好的低噪音性能。也就是说，画质更好。（Sorry，无敌兔。）
3. 51点动态对焦对于拍运动，打鸟等等是至关重要的。更快的连拍速度。
4. 更好的Body结构和密封。防水，防尘，防撞性能更好。
5. 可以不用Adapter而直接使用17-35和14-24！ 呵呵。
6. 相机的界面设计一般认为尼家的更加人性化，更加User Friendly。
7. 对于MM来说，尼家的机身都是由意大利著名的Fashion设计师来设计的哟！呵呵。那个长相，可不是一般人能够比的。
登入
註冊
問答集
搜尋
