International Photographers Association of Los Angeles 洛杉磯國際攝影家協會

We don't make a photograph just with a camera; we bring to the act of photography all the books we have read, the movies we have seen, the music we have heard, the people we have loved. -Ansel Adams
現在的時間是 週日 10月 06, 2024 3:13 pm

所有顯示的時間為 UTC - 8 小時 [ DST ]




發表新文章 回覆主題  [ 72 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  1, 2, 3, 4, 5
發表人 內容
文章發表於 : 週三 9月 23, 2009 10:42 am 
離線
中更
中更
頭像

註冊時間: 週五 1月 16, 2009 3:29 pm
文章: 1287
來自: Rancho Cucamonga, CA
Yuhong 寫:
frank L6 寫:
好像工农兵中,工人阶级历来是老大哥啊。


GREG这篇报道快要做成“新时期中国社会各阶级的调查报告”之农村篇。期待更多 :admire: :admire: :admire:

对事实的平静叙述,更能打动读者。


Greg照Frank的意思这么写下去,下一篇就是《星星之火可以燎原》。 :mrgreen:


纵观史上各朝代,中国农民不乏抗争压迫之勇气。一夫揭竿,追随者众。起义者蹈官府破城池, 朝廷竟不为所惊,原因在于古时通讯慢,调兵慢,武器不良等等。故而有朱元璋,李自成等庶民在数月内成势,在几年内席卷天下。锄头和板斧可以翻天覆地。那时候皇帝阅兵看的是两条腿的人骑着四条腿的马。

现在不同了,近年数百次农民暴动的星星之火,都被天朝吐口唾沫给湮灭了。 农民连玩具气枪也被禁止拥有, 官府掌控的却是冲锋枪,武警, 坦克,飞机。 朱暴徒,李暴徒还未出村即已被俘,枪毙,关押。“不明真相”之众在强压下被瓦解, 重归呆民状态。

我辈在网上贴几个图,写几个字,目的也不是要鼓动起义(虽然有的时候恨不得希望如此),让中国人自相残杀。 只是企盼唤起更多人心,还给乡亲一些公平。

_________________
学习中


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 小村故事 - 路
文章發表於 : 週三 9月 23, 2009 11:53 am 
離線
中更
中更

註冊時間: 週一 9月 22, 2008 2:25 pm
文章: 1573
Greg Liang 寫:
在天津和北京之间有一条古老的公路。 二十年前,我曾经骑自行车,走过一个来回。路在不同的村镇,县城处,有几道弯折。很多民房就在路边,夏天会有农人在路上晒麦子。对当年吃羊肉馅饼的路边小店我还记忆犹新。

今天除了人人皆知的27分钟的轻轨以外,连接津京的还有60分钟的快速火车。每天有几万人在这如梭的火车上往来两大城市。

三年前,我乘快速火车从天津去北京,车票52元一张。 我身后一个移动的大塑料袋下面的蓬头垢面的农妇(显而易见)想混进站,在检票口被劫。农妇笨拙地在口袋里摸了一阵子没有摸到票,也说进站补票。被拒。

乘客是分阶级的。 乘快速车的,哪里有农夫农妇模样的人?可怜那位大姐想逃一次票,却蠢到找错了车次。

路, 还有两条高速公路(好像两条路有重叠的部分)。9月16日晨,我乘朋友的吉普从天津赶往北京。发现要交50多块的路费。也发现路上空空如也 - 50块把穷人拒在路外。农民们仍在用那条古路。9月8日,我从北京机场沿京平(平谷)高速到蓟县县城。路上空空如也。9月10日,再从蓟县城到天津,津蓟高速上空空如也。 每天往来于两大城市和蓟县的农民成千上万,可是高速公路对他们当中的绝大多数相当于天路,够不到。

除京平高速刚刚竣工不久,第一条津京高速已有近二十年,据说是中国第一条高速公路。津蓟高速也已修好逾十年。这些路都是100多公里,每条只有差不多3个出口设在县、区级的城附近。


说起高速公路,好像中国高速公路就是为有钱人服务的。这个现象不光存在于不发达的地区,也存在于发达的东南沿海。比如从上海到杭州,上海到南京的高速公路,路上尽管有车,可很明显的公路被没有充分地利用起来。而旁边过去的老路上,却是车水马龙,尘烟滚滚。大小运输车,集卡,甚至长途汽车挤在一块争分夺秒地赶路。难到他们不知道走高速路得更容易,更快?不是,他们是不舍得那几十元,甚至于上百元的买路费。从上海到杭州单程189公里,要过五-六道收费卡,小车(大车不知道)要交大约100多元。 就是在美国开118mile要交15美元的路费是不是也算贵的?这些收费口还大大地降低了车辆的行使速度,影响了公路的畅通。公路好比一个人的血管,如果血管上到处都是影响血液畅通的瘤子,那人还会健康吗?

国家改革开放三十年了,从一个几乎一无所有,到外汇存底上万亿美元的国库,都是十几亿的中国人民辛勤劳动得来的。上万亿美元的外汇存底听起来很光鲜,很富有。但仔细想想为什么我们会有这些多余的钱?就是因为这些钱是人家印的,想买你东西的时候就印,而且是要印多少就印多少。而我们呢?拿了这些钱能买到我们要的东西吗?答案是不,我们要好的军火,人家不卖,我们要好的高科技的东西,人家也不卖。使得我们手上的余钱越来越多,人家想把自己的钱贬值,我们外汇存底一夜之间就少了几十亿。

中央政府与其把那些纸币捏在手上,不如让它造福人民。政府应该把那些国道买下来,取消收费。让那些公路真正的活起来,好处是:
1. 节省能源,减少废气排放。每次停车收费都要等待,停的次数越多,能源浪费就越多,废气排放也就越多。
2. 减少流通环节的成本。一旦流通环节成本减少后,很多行业就可以设在比较偏远的地区。城乡差别很自然的会慢慢缩小。
3. 减少大城市的压力。城乡发展平衡后,很多农民工可以在当地工作和生活,不需要离乡背井到几个有限的大城市谋生活。城市里拥挤,污染的问题,大城市里的房价奇高的问题,每年春运的问题等都可以有所缓解。

这一切就会把高速公路为有钱人服务的变成为国家服务的。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 小村故事
文章發表於 : 週三 9月 23, 2009 12:40 pm 
離線
上造
上造

註冊時間: 週日 6月 14, 2009 7:53 pm
文章: 101
好多人对外汇储备的认识有误区。外汇储备的所有者被并非是国家本身, 而是千千万万个储户.因此政府无权任意开支,要是动了太子党的钱,那还了得!


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 小村故事
文章發表於 : 週三 9月 23, 2009 1:44 pm 
離線
中更
中更
頭像

註冊時間: 週五 1月 16, 2009 3:29 pm
文章: 1287
來自: Rancho Cucamonga, CA
riverspring 寫:
好多人对外汇储备的认识有误区。外汇储备的所有者被并非是国家本身, 而是千千万万个储户.因此政府无权任意开支,要是动了太子党的钱,那还了得!


这个不完全对。
事实上,国家每年有好几万亿的税收。这些钱到底用到哪里去了?且说这四万亿的救市金。 

听说最近国企都富得冒油。

朋友作为一个合作公司投标了一个项目,中央将发放2000万元。评估会上,专家们私下里传,某某某太扣门,某某某一向有钱大家花。结果投票只用了20分钟。 你说2000万被谁拿走了?

“四万亿都弄到那里去了?有人说至少有三分之一进了官员们的口袋,然后变成了银行存款或现金码在某些私人住宅里。因为为了这四万亿,每个省里都在向中央申报 “项目”,那个“项目”该上,哪个“项目”不该上,完全是某些人一句话(尽管这四万亿都是纳税人的钱,可纳税人对这四万亿如何花并没有太多的发言权)。在这种情况下,上下“打点”就是不可避免的事。对此,我将信将疑。前些日子去北京出差,有人告诉我,春节前北京的宾馆、酒店入住率特高,都是各省市去北京送礼的。事实上各省的省会城市也是这样,每年的这个时候,我都会尽可能地选择不出差,因为住宿太难了。那天在北京的一家五星级酒店里,我看到服务生用推车为客人推送着包装十分精美的地方土特产,随行的客人们还在扮着手指算计着还有某个部门和某个领导那儿没去,计划在下午或晚上去…… ” 全文 http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleID=45854&Type=mod

“进一步扩大内需促进经济平稳较快增长。初看似乎是一个科学的理论逻辑,仔细分析不难发现所谓的系列举措仍然旨在救富歧穷。

首先“扩大内需” 的切入点在哪里?

加快民生工程、基础设施、生态环境建设和灾后重建,提高城乡居民特别是低收入群体的收入水平。语法上感觉很到位、很全面、很亲民,但事实的情况是,在接下来的一系列落实措施里面,怎么也找不到“加快民生工程”“提高城乡居民特别是低收入群体的收入水平”的具体细化举措。

而99%的“扩大内需”措施仍然是大型的基建工程项目、大面积的促GDP政绩工程、大手笔的政府开支项目、大跃进式的投资驱动型经济模式等等。” 全文 http://www.chinavalue.net/Blog/BlogThread.aspx?EntryId=142927

_________________
学习中


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 小村故事 - 路
文章發表於 : 週三 9月 23, 2009 3:21 pm 
離線
五大夫
五大夫
頭像

註冊時間: 週一 5月 14, 2007 2:46 pm
文章: 628
來自: LA
TonyMao 寫:
Greg Liang 寫:
在天津和北京之间有一条古老的公路。 二十年前,我曾经骑自行车,走过一个来回。路在不同的村镇,县城处,有几道弯折。很多民房就在路边,夏天会有农人在路上晒麦子。对当年吃羊肉馅饼的路边小店我还记忆犹新。

今天除了人人皆知的27分钟的轻轨以外,连接津京的还有60分钟的快速火车。每天有几万人在这如梭的火车上往来两大城市。

三年前,我乘快速火车从天津去北京,车票52元一张。 我身后一个移动的大塑料袋下面的蓬头垢面的农妇(显而易见)想混进站,在检票口被劫。农妇笨拙地在口袋里摸了一阵子没有摸到票,也说进站补票。被拒。

乘客是分阶级的。 乘快速车的,哪里有农夫农妇模样的人?可怜那位大姐想逃一次票,却蠢到找错了车次。

路, 还有两条高速公路(好像两条路有重叠的部分)。9月16日晨,我乘朋友的吉普从天津赶往北京。发现要交50多块的路费。也发现路上空空如也 - 50块把穷人拒在路外。农民们仍在用那条古路。9月8日,我从北京机场沿京平(平谷)高速到蓟县县城。路上空空如也。9月10日,再从蓟县城到天津,津蓟高速上空空如也。 每天往来于两大城市和蓟县的农民成千上万,可是高速公路对他们当中的绝大多数相当于天路,够不到。

除京平高速刚刚竣工不久,第一条津京高速已有近二十年,据说是中国第一条高速公路。津蓟高速也已修好逾十年。这些路都是100多公里,每条只有差不多3个出口设在县、区级的城附近。


说起高速公路,好像中国高速公路就是为有钱人服务的。这个现象不光存在于不发达的地区,也存在于发达的东南沿海。比如从上海到杭州,上海到南京的高速公路,路上尽管有车,可很明显的公路被没有充分地利用起来。而旁边过去的老路上,却是车水马龙,尘烟滚滚。大小运输车,集卡,甚至长途汽车挤在一块争分夺秒地赶路。难到他们不知道走高速路得更容易,更快?不是,他们是不舍得那几十元,甚至于上百元的买路费。从上海到杭州单程189公里,要过五-六道收费卡,小车(大车不知道)要交大约100多元。 就是在美国开118mile要交15美元的路费是不是也算贵的?这些收费口还大大地降低了车辆的行使速度,影响了公路的畅通。公路好比一个人的血管,如果血管上到处都是影响血液畅通的瘤子,那人还会健康吗?

国家改革开放三十年了,从一个几乎一无所有,到外汇存底上万亿美元的国库,都是十几亿的中国人民辛勤劳动得来的。上万亿美元的外汇存底听起来很光鲜,很富有。但仔细想想为什么我们会有这些多余的钱?就是因为这些钱是人家印的,想买你东西的时候就印,而且是要印多少就印多少。而我们呢?拿了这些钱能买到我们要的东西吗?答案是不,我们要好的军火,人家不卖,我们要好的高科技的东西,人家也不卖。使得我们手上的余钱越来越多,人家想把自己的钱贬值,我们外汇存底一夜之间就少了几十亿。

中央政府与其把那些纸币捏在手上,不如让它造福人民。政府应该把那些国道买下来,取消收费。让那些公路真正的活起来,好处是:
1. 节省能源,减少废气排放。每次停车收费都要等待,停的次数越多,能源浪费就越多,废气排放也就越多。
2. 减少流通环节的成本。一旦流通环节成本减少后,很多行业就可以设在比较偏远的地区。城乡差别很自然的会慢慢缩小。
3. 减少大城市的压力。城乡发展平衡后,很多农民工可以在当地工作和生活,不需要离乡背井到几个有限的大城市谋生活。城市里拥挤,污染的问题,大城市里的房价奇高的问题,每年春运的问题等都可以有所缓解。

这一切就会把高速公路为有钱人服务的变成为国家服务的。


顶! 主席的话大大地对,不过现在的中国很缺乏有这种眼光的领导人,或是利益冲突的原因没人愿意这么做。

_________________
千万别说我喜欢摄影。。。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 小村故事 - 路
文章發表於 : 週三 9月 23, 2009 4:28 pm 
離線
中更
中更
頭像

註冊時間: 週五 1月 16, 2009 3:29 pm
文章: 1287
來自: Rancho Cucamonga, CA
amy 寫:
TonyMao 寫:
说起高速公路,好像中国高速公路就是为有钱人服务的。这个现象不光存在于不发达的地区,也存在于发达的东南沿海。比如从上海到杭州,上海到南京的高速公路,路上尽管有车,可很明显的公路被没有充分地利用起来。而旁边过去的老路上,却是车水马龙,尘烟滚滚。大小运输车,集卡,甚至长途汽车挤在一块争分夺秒地赶路。难到他们不知道走高速路得更容易,更快?不是,他们是不舍得那几十元,甚至于上百元的买路费。从上海到杭州单程189公里,要过五-六道收费卡,小车(大车不知道)要交大约100多元。 就是在美国开118mile要交15美元的路费是不是也算贵的?这些收费口还大大地降低了车辆的行使速度,影响了公路的畅通。公路好比一个人的血管,如果血管上到处都是影响血液畅通的瘤子,那人还会健康吗?

国家改革开放三十年了,从一个几乎一无所有,到外汇存底上万亿美元的国库,都是十几亿的中国人民辛勤劳动得来的。上万亿美元的外汇存底听起来很光鲜,很富有。但仔细想想为什么我们会有这些多余的钱?就是因为这些钱是人家印的,想买你东西的时候就印,而且是要印多少就印多少。而我们呢?拿了这些钱能买到我们要的东西吗?答案是不,我们要好的军火,人家不卖,我们要好的高科技的东西,人家也不卖。使得我们手上的余钱越来越多,人家想把自己的钱贬值,我们外汇存底一夜之间就少了几十亿。

中央政府与其把那些纸币捏在手上,不如让它造福人民。政府应该把那些国道买下来,取消收费。让那些公路真正的活起来,好处是:
1. 节省能源,减少废气排放。每次停车收费都要等待,停的次数越多,能源浪费就越多,废气排放也就越多。
2. 减少流通环节的成本。一旦流通环节成本减少后,很多行业就可以设在比较偏远的地区。城乡差别很自然的会慢慢缩小。
3. 减少大城市的压力。城乡发展平衡后,很多农民工可以在当地工作和生活,不需要离乡背井到几个有限的大城市谋生活。城市里拥挤,污染的问题,大城市里的房价奇高的问题,每年春运的问题等都可以有所缓解。

这一切就会把高速公路为有钱人服务的变成为国家服务的。


顶! 主席的话大大地对,不过现在的中国很缺乏有这种眼光的领导人,或是利益冲突的原因没人愿意这么做。


是利益原因。 当国家征农地修路的时候,农民什么也不说(能说什么呢? 地本来就是国家的。用国家的钱把路修好了。国家有了副业 - 收费放用, 即创收,又为城市人口创造就业机会。量乡巴佬们也不会来消费,所以干脆没有在乡下留出入口。

中国人惯用一个词就是“中国国情”。 你说的都合理,他一句“但是不适合中国国情”,就把你盖住了。中华民族必然是情大于理,情大于法。 对于弱势群体来说是无情大于理,无情大于法。 宪法规定人民代表大会制,从来也没有实行过,就是这个道理。 连人民代表大会也只是个傀儡。连这个傀儡也都让上金字塔成员给占了。 不信你去看看64% 的农民在人大里面占有几个席位。 所以说根基在于民主,在结束中央政府为所欲为的状态之前,农民永远是被肆意蹂躏的弱势群体。

_________________
学习中


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 小村故事
文章發表於 : 週六 9月 26, 2009 3:41 am 
離線
官大夫
官大夫
頭像

註冊時間: 週五 6月 06, 2008 9:56 am
文章: 280
Wow,

This is an amazing series that has brought up many interesting and intelligent arguments/thoughts from all sides. I sincerely appreciate Greg's efforts and time to share with us about "the story of his village". While journalism requires a neutral and balanced heart in presenting the story and subject, I strong believe Greg has EVERY RIGHT in this world to speak and present the story the way he did and felt because Greg was born here and raised there. As his root has grown deep in this village, so will his passion be deeply reflected in his postings.

Why do we have in America Democrate/Republic parties? They are there to represent different views and voices. Similarly, Greg has done a great service to all the folks of his village and present a vivid picture to the audience at this platform. Without the passion and the crying heart of this "returning villager", this posting would just be like another report one might have found on a magazine or newspaper. While this report may appear to be a little subjective to others because Greg had blended his heart into the words and photos, I personally find that this is what makes this report more interesting, more alive, and more vivid.

Bravo to our 毛主席's opinion on the example on how the highways were deployed and used in China. Sincerely, the way I see it, the developments in China really have left the poors and mirables far far behind. It's time for this speed train to slow down and serve all the passengers waiting along its line. If a mother puts 95% of her love on one son and leaves only 5% on the other son, would we call that a fair love? One may argue that 5% is better than nothing (e.g. an orphan with no parental love). I would call that an unfair love. Sometimes, this unfair love would do more harm than good. That is, the negative impact caused by the 5% love on one son could be much worse than the 0% love found in an orphan. On an absolute scale (someone describes this as a vertical comparison) 5% is definitely better than 0%. On a relative scale (some have described it here as a lateral comparision) or for those people who prefers quality than quantity, then the negative 90% difference could be worse than 0%.

I understand it's impossible to achieve 50-50 fairness in such a big country like China, but allowing the scale to tilt heavily on one side is quite painful and unfair. I believe that Greg was trying to depict the imbalance and unfairness that exist in some rural areas (again, not all rural areas are the same). Of course, Greg has faithfully chosen to speak and write as a member from one of such villages.

Lastly, many thanks to Greg for sharing your views, your thoughts, and your photos with us. Great work!

Hope to see you back here soon.

_________________
Paul Cao
http://www.flickr.com/pcaophotography
Nikon D70 + Kit Lens


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 小村故事
文章發表於 : 週六 9月 26, 2009 7:38 pm 
離線
中更
中更
頭像

註冊時間: 週五 1月 16, 2009 3:29 pm
文章: 1287
來自: Rancho Cucamonga, CA
Hey Paul,
惊奇地发现你的一些理解竟然准确地是我的真实心理。写得非常好。我所做的谈不上是一篇报道,却更是随意的抒怀。

很多人以为我在中国停留了好些天,搜罗到这些照片。实际上,我只回去几天。只有六七个小时的时间在乡下。如果我有机会第二次回去,一定会拍一些照片来让你十倍的感动。这些照片不能说是“拍”来的。说是拍来的太丢沙龙人的脸。多半是我趁人不注意的时候抓来的,有的是在开着车的时候抓的,有的是在跟人谈话的时候偷偷按的快门,有的甚至是把相机放在身后按的。我是陪着父母去看亲戚和老朋友。我们买了一整后备箱的礼物,在三十公里的行程内走村串巷。请相信,这些照片来自所有的8个村子。 这些村子基本上都一样。

06年,我曾驾车途经开滦,唐山,到北戴河。我所看到的河北省的那一部分还更差一些。那些高干避暑要经过的地方,破破烂烂的, 还是很多年以前的状态。 07年我乘朋友的车经过辽宁(沈阳)到达吉林省会长春。路上见到的也相差无几。 河南就更不用说了。我知道东北,华北,西北,西南,大部分的农村都差不多是这样。 与各学术杂志发表的数据非常相符合 - 中国农民生活在极度贫困之中。 只有极少数农村已经城市化或接近城市化,多数在大城市的近郊和东南部沿海地区。 这些真的不是个人情绪,而是摆在那里,只要睁开眼就看得见的。

有些人以偏远地区的城市或县城的变化来说明中国农村的现状是不对的。 那些地方不是农村,是城市或次级一点的城市。 中国有八亿多的农民生活在真正的农村。他们持有“农村户口”。他们的生活来源非常有限。 所以他们中数以亿计的人不得不背井离乡去大城市打工。 “民工”留下三千多万孩子在农村,常年见不到父母,和孤儿无异(引自凤凰卫视专题报道)。 他们中有很多连初中还没有毕业就离家去谋生。 不少孩子在外面混被人欺负。也有一些孩子染上坏习惯,或走上犯罪的路。

就连胡、温也在春节和中秋到贫困的农民家里慰问。 他们跟老农说:“我们知道你们的生活还很苦...”不知道他们是认为自己在改善农民生活方面做得已经很好了呢还是他们遇到的阻力太大,心有余而力不足。 我看到,他们做的虽然比以前的领导人多得多,但距离i实质性改变仍然是微乎其微。 他们在任这几年城乡差别还是在继续扩大。 不能说与决策无关。

今天和一位白人朋友聊天。他用了和你同样的说法:任何国家都有unfairness. 但是中国在如此大的范围内如此的程度的差异是任何人都难以想象的。


PaulCao 寫:
Wow,

This is an amazing series that has brought up many interesting and intelligent arguments/thoughts from all sides. I sincerely appreciate Greg's efforts and time to share with us about "the story of his village". While journalism requires a neutral and balanced heart in presenting the story and subject, I strong believe Greg has EVERY RIGHT in this world to speak and present the story the way he did and felt because Greg was born here and raised there. As his root has grown deep in this village, so will his passion be deeply reflected in his postings.

Why do we have in America Democrate/Republic parties? They are there to represent different views and voices. Similarly, Greg has done a great service to all the folks of his village and present a vivid picture to the audience at this platform. Without the passion and the crying heart of this "returning villager", this posting would just be like another report one might have found on a magazine or newspaper. While this report may appear to be a little subjective to others because Greg had blended his heart into the words and photos, I personally find that this is what makes this report more interesting, more alive, and more vivid.

Bravo to our 毛主席's opinion on the example on how the highways were deployed and used in China. Sincerely, the way I see it, the developments in China really have left the poors and mirables far far behind. It's time for this speed train to slow down and serve all the passengers waiting along its line.

I understand it's impossible to achieve 50-50 fairness in such a big country like China, but allowing the scale to tilt heavily on one side is quite painful and unfair.


附加檔案:
檔案註釋: 近几年走过的北方的一些地方。
map.jpg
map.jpg [ 134.5 KIB | 被瀏覽 4069 次 ]

_________________
学习中
回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 小村故事
文章發表於 : 週三 10月 07, 2009 10:31 pm 
離線
中更
中更
頭像

註冊時間: 週五 1月 16, 2009 3:29 pm
文章: 1287
來自: Rancho Cucamonga, CA
今天在Gym碰到一位北京来的老兄说他曾在内蒙下乡25年。今年是上山下乡40周年,很多同学都回以前下乡的地方去看老乡。他说大家都感觉那些地方和当年区别不大。据他说,远处不用说,就连北京管辖的密云都还是那样。西藏农村生活“还是解放前的样子”。

我没有去过密云,也没有到过西藏农村,但是没有理由怀疑他的话不是真的。

这是一位经历过很多的大哥,从北京的大国企出来的。也算是“既得利益”者,但他对中国农民的处境义愤填膺。

_________________
学习中


最後由 Greg L. 於 週四 10月 08, 2009 10:09 pm 編輯, 總共編輯了 1 次

回頂端
 個人資料  
 
文章發表於 : 週四 10月 08, 2009 5:18 pm 
離線
中更
中更
頭像

註冊時間: 週五 1月 16, 2009 3:29 pm
文章: 1287
來自: Rancho Cucamonga, CA
小学算数题: 中国总产值是美国的三分之一.中国人口是美国的五倍.中国人均总产值是美国的1/15.可是中国何以成了外汇储备最大国?而且很多人说北京人生活水平和美国一样.为什么? 

_________________
学习中


回頂端
 個人資料  
 
文章發表於 : 週四 10月 08, 2009 8:42 pm 
離線
左更
左更
頭像

註冊時間: 週日 6月 29, 2008 10:51 pm
文章: 1082
來自: Los Angeles
Greg Liang 寫:
小学算数题: 中国总产值是美国的三分之一.中国人口是美国的五倍.中国人均总产值是美国的1/15.可是中国何以成了外汇储备最大国?而且很多人说北京人生活水平和美国一样.为什么? 

因为北京人有钱啊 ! :mrgreen:

_________________
Live life by design, not by default.


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 小村故事
文章發表於 : 週五 10月 16, 2009 1:33 am 
離線
官大夫
官大夫
頭像

註冊時間: 週五 6月 06, 2008 9:56 am
文章: 280
sayjames 寫:
Greg Liang 寫:
小学算数题: 中国总产值是美国的三分之一.中国人口是美国的五倍.中国人均总产值是美国的1/15.可是中国何以成了外汇储备最大国?而且很多人说北京人生活水平和美国一样.为什么? 

因为北京人有钱啊 ! :mrgreen:


北京是水霸里的水。 美國是大江里的水。
Dam 里的水是人為從四方吸取而來。
江 里的水有自然擴散四方的能量。

這不是数學問題,這是物理極化的現象!

有水是福,希望這霸水能分些給兩邊乾燥田地的農民。

_________________
Paul Cao
http://www.flickr.com/pcaophotography
Nikon D70 + Kit Lens


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 72 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  1, 2, 3, 4, 5

所有顯示的時間為 UTC - 8 小時 [ DST ]


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者: 沒有註冊用戶 和 9 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯文章
不能 在這個版面刪除文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

搜尋:
前往 :  
cron
POWERED_BY
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作