多谢Frank的指点。看得出Fank是玩器材的老前辈了，好多定焦头俺都很少听到过。学习了。我就是喜欢和别人展开这样的交流，要不等于和空气说话，多没意思。
回答您的问题：
1. 你说得很对，我的结论显然过于武断了些。并且，当我说从14mm到200mm的时候，显然将尼康的传奇镜头200mm F2无视了，并且将180 F2.8这个价廉物美的头忘记了。自己打自己嘴巴一个。显然，那个$4500的200mm F2是明显锐于70-200mm的，180mm F2.8锐度也应该不差于70-200mm.
2. 我的定焦头极少，只有50mmF1.4和10.5mm F2.8. 我能够亲身作证的只是：24-70在50毫米的时候，F2.8下远远锐于50mm F1.4. 50mm F1.2这个手动的定焦头历史太悠久了，俺对它没有切身体会，并且早已断产，在下小字辈的，的确对这些传奇镜头缺乏认识。 多谢指点。
3. 我喜欢读很多的器材的Review， 看器材测试报告。上述结论，基本上是从Thom的“尼家各焦段最锐的镜头”那篇文章中得来的结论。一会我把那篇文章找到。
希望大家多多交流，尽量指出俺文章的错误和不全面之处，共同发烧。
[/quote]
眼兄称"老前辈",实在不敢当.沙龙里何老先生是真正的"玩器材的老前辈"
以前只知眼兄水平专业,知识渊博,现更知其治学态度诚恳,学习了!.
关于变焦与定焦是非,争论太多.在我看来是个'罗卜青菜的问题"关键是使用者的喜好和对器材的驾驭水平.
就我而言,由于过去的工作经历,那些老头用过不少,也喜欢用定焦,到是对新头了解不太多.
不过,不知你是否同意,就镜头的光学技术水平而言,早在上世纪七八十年代,就已经达到其巅峰状态,(就向汽车发动机)其后的改良/提高,多表现在电子技术与替代材料方面,(如ED/AF/AF-S/树脂镜片运用等)并没有什么革命化的变革.从九十年代至今,由于数码技术的成熟,引发照相机行业的革命,此期镜头的技术创新更集中于与数码相机的衔接与配套上.因此,仅就光学性能讲,对一些经典老头,善加利用,应该是N家新人选项之一,尤其是对画质很苛求,又不搞新闻与体育摄影,老定焦头有相当价值.而在夜景和有些风光拍摄中,手动头更有优势.(如果统计一下,风光片中小光圈,超焦距,应是运用最多)
至于各类测试报告,姑且看之,听之,切不可全信之,因商业利益驱使,有太多枪手在那干活.自己的使用经验和二手市场的价格更准.
你所拥有50/1.4,我也有一只,很不幸,那是N家的一个败笔,很难用.这头有日本制与中国制之分,前者略好一点.此头与50/1.2比,表现差运了.
断产的头,并非都不好,有些是市场与价格的因素,如AFS 80-200,(大钢炮)
总之,牛头(高价头)不等于牛片,尤其在数码时代,高端器材对成功作品的贡献率应不大于50%,在风光摄影方面可能更低.
要上班去了,以后再聊吧.
登入
註冊
問答集
搜尋
