International Photographers Association of Los Angeles 洛杉磯國際攝影家協會

We don't make a photograph just with a camera; we bring to the act of photography all the books we have read, the movies we have seen, the music we have heard, the people we have loved. -Ansel Adams
現在的時間是 週二 11月 19, 2024 7:12 am

所有顯示的時間為 UTC - 8 小時 [ DST ]




發表新文章 回覆主題  [ 20 篇文章 ]  前往頁數 1, 2  下一頁
發表人 內容
 文章主題 : 我的作业(二)
文章發表於 : 週六 3月 10, 2007 8:18 pm 
離線
官大夫
官大夫

註冊時間: 週日 2月 25, 2007 1:04 am
文章: 294
來自: LA
虽然小庄老师说这次没有作业,但这么多好老师不讨教一下,过不去。 8)

这是第二批作业,全是花。第三批是几只青蛙。敬请各位老师指出哪些地方继续提高,哪些地方一定避免。多谢!咱还属于刚入门,技术方面尤需老师引领。

圖檔

圖檔

圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週六 3月 10, 2007 9:20 pm 
離線
中更
中更
頭像

註冊時間: 週四 2月 15, 2007 2:07 pm
文章: 1340
來自: Wash. DC/North. VA
The trick of a flower photo is background, DOF control and selective sharpness.

Tony Sweet is a published photographer on this subject, when he goes to a garden, he looks for the BACKGROUND FIRST, then he picks out a flower as the foreground. :D

Shallow DOF and selective focus (sharpness) will help to bring out the main subject in a composition.

A good flower picture has a background, a foreground and NOTHING else (this is the hardest part). :D


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週六 3月 10, 2007 9:33 pm 
離線
中更
中更
頭像

註冊時間: 週四 2月 15, 2007 2:07 pm
文章: 1340
來自: Wash. DC/North. VA
本来想给个我拍的例子,但拿不出手。这里是我的全部花卉景物照片,您不必喜欢,希望能说明问题。
It is not easy to have a great flower shot. :D
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=392478


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週六 3月 10, 2007 9:56 pm 
離線
五大夫
五大夫
頭像

註冊時間: 週三 2月 28, 2007 8:20 pm
文章: 524
來自: LA
第一張較直,第二,三張較空.供參考.


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 3月 11, 2007 12:23 am 
離線
官大夫
官大夫

註冊時間: 週日 2月 25, 2007 1:04 am
文章: 294
來自: LA
谢ray老师。我最近是被这三样搞得焦头烂额 :D 总是拿捏不好,不是主体虚了就是背景太乱。还有对焦真难,常常一个小时牌照下来搞的眼睛都疼了。有什么妙招还请点拨一下。。。

看过你的影集,非常喜欢。

背景是陪衬,要和主体相呼应对吗?因而不一定要单纯的追求均匀虚化?

"A good flower picture has a background, a foreground and NOTHING else" 有点难解,foreground 是指主体吗?

再谢!

raywei 寫:
The trick of a flower photo is background, DOF control and selective sharpness.

Tony Sweet is a published photographer on this subject, when he goes to a garden, he looks for the BACKGROUND FIRST, then he picks out a flower as the foreground. :D

Shallow DOF and selective focus (sharpness) will help to bring out the main subject in a composition.

A good flower picture has a background, a foreground and NOTHING else (this is the hardest part). :D


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 3月 11, 2007 12:36 am 
離線
官大夫
官大夫

註冊時間: 週日 2月 25, 2007 1:04 am
文章: 294
來自: LA
谢黄老师。记住了。

Frank Su Huang 寫:
第一張較直,第二,三張較空.供參考.


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 3月 11, 2007 4:47 pm 
離線
中更
中更
頭像

註冊時間: 週四 2月 15, 2007 2:07 pm
文章: 1340
來自: Wash. DC/North. VA
xiaoxia 寫:
背景是陪衬,要和主体相呼应对吗?因而不一定要单纯的追求均匀虚化?
"A good flower picture has a background, a foreground and NOTHING else" 有点难解,foreground 是指主体吗?


背景是陪衬,要和主体相呼应。
Foreground 是指主体。

Tony Sweet, whom I met many times and admire greatly, has some good examples:
http://www.tonysweet.com/Portfolios/Quintessential/FAFP/FAFP.html


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 3月 11, 2007 8:05 pm 
離線
官大夫
官大夫

註冊時間: 週日 2月 25, 2007 1:04 am
文章: 294
來自: LA
再谢ray老师。TS的照片果然不同凡响,需要点时间慢慢体会。可惜不能看到大一点的图。似乎他也用了一些PS处理背景,不知RAY老师对PS持怎样态度。看你的影集,你似乎没有用很多的PS。


raywei 寫:
xiaoxia 寫:
背景是陪衬,要和主体相呼应对吗?因而不一定要单纯的追求均匀虚化?
"A good flower picture has a background, a foreground and NOTHING else" 有点难解,foreground 是指主体吗?


背景是陪衬,要和主体相呼应。
Foreground 是指主体。

Tony Sweet, whom I met many times and admire greatly, has some good examples:
http://www.tonysweet.com/Portfolios/Quintessential/FAFP/FAFP.html


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 3月 11, 2007 8:26 pm 
離線
中更
中更
頭像

註冊時間: 週四 2月 15, 2007 2:07 pm
文章: 1340
來自: Wash. DC/North. VA
xiaoxia 寫:
再谢ray老师。TS的照片果然不同凡响,需要点时间慢慢体会。可惜不能看到大一点的图。似乎他也用了一些PS处理背景,不知RAY老师对PS持怎样态度。看你的影集,你似乎没有用很多的PS。

以前是爵士音乐家的Tony 是我们本地人,出了三本书了,哈苏用他做过广告。他主要是在照相机内部完成艺术效果,所以叫书名FINE ART FLOWERS。

艺术技法忌讳一刀切,我不反对PS,但是要P的“有理”--这个什么叫“有理”就看个人的口味啦。:D

_________________
肖像是个人情感的风光;
风光是天地灵动的肖像...


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 3月 11, 2007 9:31 pm 
離線
官大夫
官大夫

註冊時間: 週日 2月 25, 2007 1:04 am
文章: 294
來自: LA
raywei 寫:
xiaoxia 寫:
再谢ray老师。TS的照片果然不同凡响,需要点时间慢慢体会。可惜不能看到大一点的图。似乎他也用了一些PS处理背景,不知RAY老师对PS持怎样态度。看你的影集,你似乎没有用很多的PS。

以前是爵士音乐家的Tony 是我们本地人,出了三本书了,哈苏用他做过广告。他主要是在照相机内部完成艺术效果,所以叫书名FINE ART FLOWERS。

艺术技法忌讳一刀切,我不反对PS,但是要P的“有理”--这个什么叫“有理”就看个人的口味啦。:D


谢RAY老师诲人不倦。

我今天早晨又拍了几张紫色的花,用蓝色的窗格子作背景,自己觉得很吸引我,但不知是否表达出一种感觉。加了柔光处理(刚学)。

另蒙黄老师指点,试着裁了一张11X14的,看是否还有空的感觉。我自己自半年前看到一张竖排的2X3片子(和ray老师那张海边的片子类似)很受触动后,总自觉不自觉地模仿那样的构图。 8)

1。原图
圖檔

2。11x14剪裁
圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 3月 11, 2007 9:59 pm 
離線
五大夫
五大夫
頭像

註冊時間: 週三 2月 28, 2007 8:20 pm
文章: 524
來自: LA
好很多,花可再下一點點,裝飾性很強,但有點不著邊際(無根基?).供思考.


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 3月 11, 2007 10:59 pm 
離線
官大夫
官大夫

註冊時間: 週日 2月 25, 2007 1:04 am
文章: 294
來自: LA
Frank Su Huang 寫:
好很多,花可再下一點點,裝飾性很強,但有點不著邊際(無根基?).供思考.


黄老师还在值班?真是让我感动。

关于无根基:花枝有点儿“直”,我就把它给藏起来了,顺便增加点儿神秘感 :D 明早天好的话按您的建议再试一次。

把其他几张也处理了,不过是不同的背景。构图时按RAY老师的指点尽力简化背景。好坏都上来了,希望能得到老师们就构图方面的教诲。

圖檔

圖檔


圖檔

圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 3月 11, 2007 11:24 pm 
離線
中更
中更
頭像

註冊時間: 週一 2月 19, 2007 7:54 pm
文章: 1466
這么喜歡賞花,咱也湊湊熱鬧


附加檔案:
15ds_479.jpg
15ds_479.jpg [ 97.06 KIB | 被瀏覽 12859 次 ]
回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 3月 12, 2007 7:41 am 
離線
五大夫
五大夫
頭像

註冊時間: 週三 2月 28, 2007 8:20 pm
文章: 524
來自: LA
第三張切割一下試試.



葉子兄很久沒聲音了,懷念啊! :lol:


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 3月 12, 2007 1:42 pm 
離線
中更
中更
頭像

註冊時間: 週四 2月 15, 2007 2:07 pm
文章: 1340
來自: Wash. DC/North. VA
xiaoxia 寫:
谢RAY老师诲人不倦。

我今天早晨又拍了几张紫色的花,用蓝色的窗格子作背景,自己觉得很吸引我,但不知是否表达出一种感觉。加了柔光处理(刚学)。

另蒙黄老师指点,试着裁了一张11X14的,看是否还有空的感觉。我自己自半年前看到一张竖排的2X3片子(和ray老师那张海边的片子类似)很受触动后,总自觉不自觉地模仿那样的构图。 8)
1。原图
2。11x14剪裁

恩,好多了,恭喜。 喜欢11x14,Frank的意见有道理,花要向中靠一靠,不然头重脚轻。

你的PP和我那张海边的片子有细微差别--我那张海水从上到下由淡色到深色,平衡了人和狗。因此人和狗可放在最上边,不感到太失去平衡。 :D :D :D
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=4927307

别客气,谢谢能给个问题让我思考。

_________________
肖像是个人情感的风光;
风光是天地灵动的肖像...


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 20 篇文章 ]  前往頁數 1, 2  下一頁

所有顯示的時間為 UTC - 8 小時 [ DST ]


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者: 沒有註冊用戶 和 37 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯文章
不能 在這個版面刪除文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

搜尋:
前往 :  
POWERED_BY
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作